RIETI教职研究员佐藤主光氏从财政观点对消费税减税议论表明反对立场的投稿文章。
消费税减税议论现状
作为物价上涨和特朗普关税的对应策，执政党和在野党正在讨论消费税减税。具体以适用轻减税率（8%）的食料品税率期限付（至2027年3月）下调至5%或零为中心。进一步，出现不限于食料品一律将消费税减至5%，或应废除消费税本身的主张。但考虑到过去消费税率上调两度延期的经过，一旦下调的税率要恢复需要相当的政治能量，令人担忧。
财政状况的严重性
日本国债余额已超过1000万亿日元，伴随货币政策转换，国债利率呈上升趋势。在基础财政收支（基本平衡）黑字化无望的情况下利息费用增加，财政将进一步恶化。如损害市场对国债的信任，有引起利率急升的风险。石破首相也以"消费税是支撑全世代型社会保障的重要财源"表示慎重姿态，在人口老龄化持续中，担忧社会保障可持续性危险。
替代财源论的问题点
关于消费税减税的替代财源，从歳出改革和法人税增税，到通过减税推高景气使税收自然增加的乐观论，以至应毫不犹豫发行赤字国债的意见等各种各样。但实际成为着眼夏季参议院选举的"减税民粹主义"，近视眼政策可能给将来留下祸根。政治优先选举对策而非将来的状况受到批评。
通胀下消费刺激策的问题
日本经济已转向通胀基调，作为通缩下财政政策的减税消费刺激不适当。不伴随生产量扩大的话，消费增加会加速物价上涨。虽然担忧特朗普关税导致出口减少，但对美出口品约3成（约6万亿日元）是汽车相关，作为减税对象提及的农林水产物・食品对美出口仅2000亿日元。存在结构性错配。
真正必要的经济对策建议
佐藤氏提议，作为减税以外的选择，应优先通过补充人手不足的劳动生产率提升等恢复生产力。对出口事业者应实施紧急支援，同时推进包括新市场开拓和业种转换的结构转换为宜。关于低收入劳动者的生活支援，应减轻对他们负担沉重的社会保险费，补助保险费一部分的给付金比消费税减税更直接的支撑。
文章得出结论：需要的不是减税民粹主义，而是生产力提升和社会保险费减轻这样的结构性对策。