针对参议院选举前讨论的消费税减税经济对策，本文提出了更有效的替代方案：加强生产力和减轻社会保险费。
主要要点
1. 对消费税减税论的怀疑性评价
- 立宪民主党和日本维新会：将食品消费税率从8%降至0%（限时）
- 国民民主党：主张一律减至5%
- 作为"非传统财政政策"期待跨期替代效应
- 但欧洲案例显示效果参差不齐（德国成功，英国数月后效果消失）
- 通胀期若不伴随生产量扩大，存在恶化物价高涨的风险
2. 财政制约和可持续性问题
- 食品减轻税率降至0%将使国家和地方减收约5万亿日元
- 消费税是社会保障财源，必须有替代财源
- 根据过去两次推迟提高消费税率的经验，恢复原状困难
- 国债余额超过1千万亿日元，海外投资者国债持有比例增至12%（2024年12月）
- 日本国债评级在G7中仅次于意大利排倒数第二
3. 通过加强生产力的可持续增长战略
- 应从填补通缩缺口转向扩大供给能力的政策转换
- 实现1%实际工资上涨需要提高劳动生产率
- 面向增长的社会资本建设、对半导体和蓄电池生产的投资
- 支持创新的研发支援、推进数字化
- 经产省"产业结构愿景"：到2040年民间投资200万亿日元、名义GDP975万亿日元目标
4. 对劳动者的社会保险费减轻提案
- 劳动者负担中社会保险费比消费税更重（用数据证明）
- 与34岁以下相比，代际差距显著
- 健康保险费的40%用于老年人医疗的实际情况
- 提议厚生年金和国民年金保险费的定额或定率返还
- 财源通过加强遗产税和金融所得课税、调整所得扣除来确保
5. 应对特朗普关税的对策
- 对美出口约30%（约6万亿日元）为汽车相关（2024年）
- 农林水产品和食品对美出口仅为2千亿日元
- 比起对出口企业的紧急支援，推进结构转型更重要
- 需要包括开拓新市场和行业转型的长期应对
文章总结认为，不是短期景气对策，而是需要针对增长率低迷和差距扩大等结构性课题，采取加强生产力和对劳动者定向支援相结合的政策。