本报告分析了在美中高科技摩擦背景下日本的应对策略，通过比较中美日三国创新体系的结构性差异，为日本的战略定位提供了重要见解。
中美两国在创新体系上存在本质差异。美国创新体系的最大特征是资源分配效率极高，企业创新由高度发达的市场和资本机制驱动。具体表现为：风险投资等金融支持制度完善，初创企业活跃度高，产学研合作机制成熟。美国专利申请量持续增长，PCT国际专利申请份额在发达国家中保持首位，体现了其技术创新能力的优势。企业在R&D投资中占据主导地位，大学与企业间的合作成果效率高。
相比之下，中国的创新体系呈现出政府主导的特征。中国政府通过明确的政策定向和大规模资源投入，推动特定领域的技术发展。尤其在人工智能、量子计算、新能源等战略性新兴产业领域，集中力量实现了快速追赶。专利申请量急剧增长，R&D投资规模迅速扩大，但在基础研究领域的积累仍相对不足，核心技术的对外依赖度依然较高。
日本的创新体系则具有独特的混合特征。企业在R&D投资中占据主导地位，政府的作用相对有限。日本在材料科学、精密仪器、制造技术等传统优势领域保持着较高的竞争力，但在数字技术等新兴领域的响应速度相对缓慢。产学研合作虽有一定成果，但与美国相比灵活性不足。风险投资市场发展滞后，初创企业生态系统不够活跃。
在美中高科技摩擦加剧的背景下，日本需要在两大国之间寻找独特的定位。报告建议日本应该：第一，强化在材料、零部件等核心技术领域的优势，成为全球供应链中不可或缺的一环；第二，加强与志同道合国家的技术合作，构建多元化的创新网络；第三，推进产学研合作机制改革，提高创新效率；第四，培育初创企业生态系统，增强在新兴技术领域的竞争力。
展望未来，日本需要在保持技术中立性的同时，基于自身国家利益制定明确的战略方向。通过发挥自身优势、加强国际合作、推进体制改革，日本有望在新的国际科技竞争格局中确立独特地位，为全球创新发展做出贡献。