论文目的与背景
亚洲经济研究所早川和伸・椋宽于2025年9月22日发行的政策简报，从美国霸权维持的角度分析了特朗普关税的理论依据。在2025年导入的特朗普关税使世界经济陷入大混乱的情况下，将美国保护主义作为结构性因素来把握，探讨了维持霸权国地位所需的经济政策。
最优生产地分布的理论框架
经济效率性与经济安全保障的对立：研究从经济效率性和经济安全保障两个角度分析各产品的最优生产地。在直接・间接用于军事产品的重要矿物和半导体等先进产品方面，指出即使经济效率性较差，确保本国或军事同盟国生产能力的重要性。
霸权挑战国的出现：当霸权挑战国（国家D）出现时，原霸权国（国家B，美国）需要从基于经济效率性的分布转向基于经济安全保障的分布。这是为了应对因出口限制导致重要物资难以获得的风险。
政策手段与选择
关税政策的战略运用：对霸权挑战国设定禁止性高关税，同时对同盟国（国家C）适用免税措施。通过这种机制缩小霸权挑战国的销售机会，支持同盟国的生产扩大。通过使用关税的胡萝卜加大棒政策，可以让同盟国也承诺对霸权挑战国的贸易限制。
与国内生产补贴的比较：一般而言进口关税比国内生产补贴对经济更有害，但在对第三国贸易也课以限制方面，关税政策成为更有效的手段。
主要政策含义
产品的阶段性分类：对于经济效率性与经济安全保障分布差距较小的商品，维持基于WTO规则的贸易体制是适当的。根据军事重要度对产品分类，建立必要对应的展望很重要。
对同盟国的适当对应：目前美国的全方位关税政策，通过对日本等同盟国也征收追加关税，扭曲了最优生产地分布。应对同盟国采取贸易缓解措施，有必要根据军事重要度导入对同盟国・非同盟国具有不同限制程度的贸易政策。